涌恒将一如既往的保持创新精神，普法为人们提供更智能的产品、普法更良好的使用体验、更便捷的服务，实现净水器行业智的飞跃，让国人自此爱上中国智造。
法院认定，签订达芬奇在与消费者缔约过程中，签订对产品材质和品牌进行了虚假、夸大宣传从而误导消费者，消费者在被告处购买家具，也是基于达芬奇高端品牌形象，因此判决达芬奇返还客户323万多元货款。达芬奇虚假、合同活容夸大宣传徐涛认为，合同活容达芬奇通过夸大性、误导性广告宣传诱导魏和平及众多消费者对其品牌形象作出错误认识，从而使消费者作出违背其真实意思的消费决定，消费者选择在被告处购买家具，除产品的基本使用功能以外，更多是基于对达芬奇家具高端顶级品牌形象的充分信赖。
并由被告达芬奇返还原告魏某货款总计人民币323万多元，易讨易于本判决生效之日起十日内付清。理由是，薪更魏和平并没有收到家具，不能主观臆测家具质量有问题。达芬奇风波持续了近一年时间，普法因为其在退货方面态度强硬，普法众多消费者陆续在全国各地法院提起诉讼，但一直没有判例公开，杭州此次判决便有了异乎寻常的意义。
但不知道为什么后来出现变故，签订坚决不同意魏先生退货。达芬奇方面显然对这一判决并不认可，合同活容认为其销售的所有卡布丽缇家具均在意大利制造，合同活容并原装进口至中国，在法庭上坚称没有造假，否认误导消费者。
庭审过程中，易讨易被告律师曾提出过给予一定折扣，但由于双方分歧较大，协商调解失败。
从法院所查明的事实来看，薪更商家对商品属性的个别类别，薪更进行了虚假标注，并将虚假部分用于广告宣传，以显示商品价值内涵，并以此提升品牌价值和销售价值。记者通过实地走访后发现，普法让试行以旧换新家具企业们眼下最为困惑的是，通过卖场回收来的堆积如山的旧家具，将作何有效处理。
也有一些特殊零部件使用后的功能状态变化很大，签订已无法再用，需要采用适当的工艺和方法进行处理回收。陈小凤还认为，合同活容在政策的指引与支持下，合同活容架构一个完善、客观的（价格回收）快速响应体系显得尤为重要，真正做到家具补贴落实到制度层面上运行，以推行明码实价扫清补贴隐忧，让消费者才有可能真正享受到家具以旧换新的好处。
另外，易讨易在旧家具处理环节方面要考虑到环保、易讨易消费者情感、物权转移等系列问题，也要建立一套回收机制、培育一条全新回收链条，把回收旧家具视为一项服务产业推广。不过，薪更新模式推行下所暴露出的诸多桎结和尴尬，让各自对以旧换新运行倍感压力重重，这也是至今让企业负责人们感到头疼的事
